Etiqueta
Esta guía muestra cómo construir un agente productivo con el SDK de Anthropic en Python: el bucle de tool use con la Messages API, streaming con backpressure mediante una cola acotada, prompt caching con cache_control, un servidor MCP propio registrado con el Claude Agent SDK, trazas OTel GenAI y un contenedor Docker no-root listo para producción.
Tras dieciocho meses de adopción multi-vendor, MCP es el estándar de hecho para conectar modelos a herramientas. Esta es la guía completa: arquitectura, servidores, políticas, autenticación, composición y los antipatrones que ya hemos visto en producción.
Model Context Protocol ha pasado de propuesta a estándar de facto para conectar editores con herramientas. Guía práctica para levantar un servidor MCP local, conectarlo a VS Code o a tu cliente favorito y entender qué estás exponiendo realmente.
Veinte meses después del anuncio inicial, Model Context Protocol pasó de curiosidad a estándar de facto entre clientes y servidores de agentes. Qué hay disponible, qué servidores merecen la pena, qué problemas siguen abiertos y cómo se parece al mapa de protocolos anteriores.
Tras dieciséis meses desde la primera versión de computer use de Anthropic y el empuje paralelo de browser-use, OpenAI Operator y Gemini Computer Use, los agentes que manejan navegador y escritorio han pasado de demo a flujos reales. Toca revisar qué patrones sobreviven cuando los ejecutas todos los días en producción.
Anthropic publicó Haiku 4.5 en octubre de 2025 y el modelo ha madurado rápido: rendimiento cercano a Sonnet 4 en tareas estructuradas a un tercio del coste, ventana amplia y latencia baja. Es la pieza que faltaba para desplegar agentes a escala sin quemar presupuesto.
Model Context Protocol cumple diez meses desde su anuncio de Anthropic y ya no es una propuesta: hay cientos de servidores, implementaciones cruzadas entre proveedores y un registro público. Repaso de qué ha funcionado, qué sigue flojo y por qué 2025 marca el paso de curiosidad a infraestructura básica.
Casi nueve meses después del lanzamiento de Computer Use, algunos equipos lo han llevado a producción para tareas reales. Dónde funciona, dónde todavía no conviene, y qué patrones están emergiendo para que un agente que maneja ratón y teclado no acabe siendo más problema que solución.
Anthropic presentó Claude Opus 4 y Claude Sonnet 4 el 22 de mayo de 2025, el primer salto grande de nomenclatura desde la serie 3.5. Un mes de uso real en código, documentación técnica y agentes para separar lo que ha mejorado de lo que sigue igual.
Seis meses después de que MCP se volviera el protocolo común de integración de agentes, el catálogo comunitario supera el millar de servidores. Repaso cuáles uso a diario, cuáles son ruido y cómo separarlos sin caer en la trampa de la novedad.
Anthropic publicó Claude 3.7 Sonnet a finales de febrero con pensamiento extendido opcional y un compañero de consola llamado Claude Code. Reflexión sobre qué cambia de verdad y qué queda para la próxima familia.
Model Context Protocol (MCP) es el estándar abierto que Anthropic publicó el 25 de noviembre de 2024 para conectar modelos de lenguaje con datos y herramientas externas mediante JSON-RPC 2.0. No sustituye al function calling: estandariza el lado del servidor, aspirando a ser para el contexto lo que el Language Server Protocol es para los editores de código.
Computer Use es la función de la API de Claude, lanzada por Anthropic el 22 de octubre de 2024, que deja al modelo mirar capturas de pantalla y mover el ratón, escribir y hacer clic dentro de un bucle que tu propio sistema ejecuta y controla. Rinde bien en apps sin API y falla con CAPTCHAs, interfaces muy dinámicas y tareas largas.
Claude 3.5 Sonnet (Anthropic, junio de 2024) iguala la calidad de Claude 3 Opus al precio del tier Sonnet, con 200 k tokens de contexto y un 92 % en HumanEval. Destaca especialmente en coding y seguimiento de instrucciones largas, y fue el primer modelo en integrar la función Artifacts en Claude.ai.
Cuando una aplicación habla con dos o más proveedores de LLM, antes o después aparece un proxy entre medias. LiteLLM propone uno concreto, y esta es la lectura honesta de qué gana y qué cuesta.
