Categoría
Inteligencia artificial sin hype: modelos, agentes y casos de uso que funcionan en producción.
Open GSD (Git. Ship. Done.) es un conjunto de herramientas de código abierto con licencia MIT para dirigir agentes de programación sin que pierdan el contexto: estructura el trabajo en cinco fases (discutir, planificar, ejecutar, verificar y enviar) y delega la parte pesada en subagentes con contexto limpio. Su núcleo son el motor gsd-core y el agente de terminal gsd-pi.
Un embedding vectorial es una lista de números reales que representa el significado semántico de un texto, imagen o cualquier otro dato. Dos frases con el mismo sentido producen vectores cercanos; dos sin relación, vectores lejanos. Sobre ese principio funcionan la búsqueda semántica, el RAG y los sistemas de recomendación modernos.
Postgres con pgvector es la opción por defecto para RAG en producción hasta diez millones de vectores: un índice HNSW, una base de datos y un plan de backup. Con reranking de dos etapas, búsqueda híbrida BM25 y SLOs medibles (p95 menor de 700 ms, recall@10 mayor de 0,85), la pila escala sin infraestructura adicional.
El 2 de agosto de 2026 entran en vigor las obligaciones de alto riesgo (Anexo III), transparencia (Art. 50) y las facultades sancionadoras de la Comisión Europea sobre IA. El primer paso es clasificar cada sistema en prohibido, alto riesgo, GPAI o riesgo mínimo. Checklist técnica por categoría, con plantilla descargable.
La especificación OpenTelemetry GenAI semconv define en 2026 los atributos estándar para instrumentar llamadas a LLMs, ejecución de herramientas y operaciones de agentes. Se instrumenta una vez con el SDK de Anthropic, se recolectan trazas con OTel Collector y se consultan con TraceQL en Grafana Tempo. El resultado es un dashboard portable que sobrevive a cambios de modelo, proveedor y framework sin reescritura.
Receta probada en mayo de 2026: oMLX 0.3.8 en Mac M5 Max con 128 GB, TurboQuant a 3,5-bit, stack Qwen 3.6 35B-A3B, wiring para Claude Code y benchmarks reales.
LangGraph, CrewAI y Autogen son los tres frameworks de referencia para sistemas multi-agente en 2026. Cada uno encarna un modelo mental distinto: grafo explícito, jerarquía de roles o conversación de grupo. Esta guía compara los tres con código real, resuelve el mismo pipeline de investigación tres veces y explica cuándo elegir cada uno.
Esta guía muestra cómo construir un agente productivo con el SDK de Anthropic en Python: el bucle de tool use con la Messages API, streaming con backpressure mediante una cola acotada, prompt caching con cache_control, un servidor MCP propio registrado con el Claude Agent SDK, trazas OTel GenAI y un contenedor Docker no-root listo para producción.
Tres agentes de código (Claude Code, Cursor y GitHub Copilot) medidos sobre cinco tareas reales de un equipo de plataforma: endpoint REST, refactor multi-fichero, depuración de CI, revisión de PR de seguridad y ficheros de fixtures. Claude Code lidera en refactor y revisiones; Cursor brilla en exploración interactiva; Copilot sigue siendo el más ágil para autocompletado puntual.
Tras dieciocho meses de adopción multi-vendor, MCP es el estándar de hecho para conectar modelos a herramientas. Esta es la guía completa: arquitectura, servidores, políticas, autenticación, composición y los antipatrones que ya hemos visto en producción.
El red teaming de modelos de lenguaje ha pasado de actividad esotérica a práctica obligatoria. Con OWASP Agentic Top 10 y CSA Agentic AI Red Teaming Guide convergiendo en un vocabulario común, este es el manual operativo que cualquier equipo que despliegue agentes necesita tener.
Después de año y medio llenando tableros con agentes en producción, la pregunta que separa equipos que envían fiable de los que van a ciegas sigue siendo la misma: ¿cómo mides que el agente está funcionando?
El concepto de Agent OS pasó del slide al despliegue en 2025. Seis meses en producción dejan patrones visibles: qué arquitecturas funcionan, dónde se rompe el modelo y qué aporta frente a correr agentes sobre pila existente.
Un año después de que GraphRAG saliera de laboratorio, queda una estadística clara: funciona donde la información corporativa tiene relaciones densas, falla donde solo hay documentos sueltos. Patrones, costes y decisiones de arquitectura que han sobrevivido.
Model Context Protocol ha pasado de propuesta a estándar de facto para conectar editores con herramientas. Guía práctica para levantar un servidor MCP local, conectarlo a VS Code o a tu cliente favorito y entender qué estás exponiendo realmente.
Tras dos años de pilotos y un año de agentes en producción, la gobernanza ha pasado de comité aspiracional a control operativo. Qué piden las auditorías, qué rompió en 2025 y qué barandillas están absorbiendo la mayoría de los incidentes.
Durante 2025 cientos de equipos pusieron agentes IA en producción real. A principios de 2026, con datos suficientes, emergen lecciones consistentes sobre qué falla, qué funciona, cuánto cuesta y qué tareas no encajan. Repaso ordenado para equipos que empiezan ahora.
Veinte meses después del anuncio inicial, Model Context Protocol pasó de curiosidad a estándar de facto entre clientes y servidores de agentes. Qué hay disponible, qué servidores merecen la pena, qué problemas siguen abiertos y cómo se parece al mapa de protocolos anteriores.
La Ley de IA europea iba a entrar en aplicación plena para sistemas de alto riesgo en agosto de 2026. El Digital Omnibus, aprobado por el Parlamento y el Consejo en junio de 2026, retrasa esa fecha 17 meses, hasta diciembre de 2027. Qué obligaciones rigen ya y qué cambia de verdad.
La factura de IA en las empresas ha dejado de ser anecdótica. Entre tokens de modelos frontera, GPUs reservadas que nadie usa y pipelines RAG con cachés mal configuradas, muchos equipos pagan diez veces lo que deberían. Guía de FinOps específico para IA sin relatos promocionales.
Tras dieciséis meses desde la primera versión de computer use de Anthropic y el empuje paralelo de browser-use, OpenAI Operator y Gemini Computer Use, los agentes que manejan navegador y escritorio han pasado de demo a flujos reales. Toca revisar qué patrones sobreviven cuando los ejecutas todos los días en producción.
Una selección de postmortems publicados entre 2025 y 2026 por equipos que operan sistemas con IA en producción revela patrones repetidos: fallos en guardrails, deriva silenciosa de modelos, dependencia oculta del proveedor y una colección de sustos que vale la pena destilar.
Tres años de valoraciones vertiginosas han empezado a corregirse sin estrépito pero con firmeza: rondas abajo, despidos selectivos y consolidación en torno a propuestas con ingresos reales. Una lectura ordenada de qué sobrevive, qué se quema y qué aprende el ecosistema.
Anthropic publicó Haiku 4.5 en octubre de 2025 y el modelo ha madurado rápido: rendimiento cercano a Sonnet 4 en tareas estructuradas a un tercio del coste, ventana amplia y latencia baja. Es la pieza que faltaba para desplegar agentes a escala sin quemar presupuesto.
